ЦК КПСС и Советское правительство, проведя в 1954-1956 годах целый комплекс мер, направленных на устранение излишней централизации и расширение прав союзных республик, с другой стороны, целым рядом принятых актов свели «на нет» провозглашенный суверенитет. Выработка общей линии в области экономики и политики, назначение и смещение кадров и многое другое оставались в руках узкого круга лиц. По-прежнему структура общества была построена таким образом, что действовал в целом только принцип «сверху-вниз», при котором людям оставалось выполнять только те решения, которые вырабатывались в центре.

В скором времени стало жестко подавляться и политическое инакомыслие. Людей, открыто указывающих на пороки общества, стали преследовать. Но пресекать инакомыслие прежними методами было невозможно. Поэтому политические обвинения стали более «скрытыми». Примеров политического преследования немало было и в Казахстане. Например, судьба учителя русского языка из Восточно-Казахстанской области М. Еликбаева, фронтовика, специалиста с высшим образованием. Он написал письмо на имя Н. Хрущева, который осенью 1953 года был назначен Первым секретарем ЦК КПСС, где Еликбаев высказался о нарушениях прав личности, некоторых искажениях в области национальной политики, в частности, о сокращении школ с казахским языком обучения и других недостатках проводимой властями политики. После предпринятых Комитетом государственной безопасности и Курчумским райкомом партии Восточно-Казахстанской области воспитательных мер его исключили из рядов КПСС. Далее непокорного учителя загнали в психбольницу, а когда тот объявил голодовку, то насильно кормили через зонд. Всего же, по данным работников Минздрава СССР, карательным санкциям через психиатрию подверглось более 90 тысяч «инакомыслящих» в стране.

 

Правомерным является вопрос, почему ни одно из более или менее прогрессивных начинаний середины 1950-х годов не принесло ожидаемых результатов? Одной из главных причин явилось отсутствие в политике научного прогноза, крайне невысокий уровень политической культуры большинства руководителей во главе с самим Н.С. Хрущевым, что немаловажно, в силу тесной связи власти с системой, которая их взрастила.

 

Искоренению недостатков и сохранению существующих порядков в немалой степени способствовала и новая иллюзия того, что достаточно устранить крайние проявления сталинского режима, и освобожденная энергия советских людей приведет к зримым рубежам коммунизма. Об этом свидетельствуют решения XXI съезда КПСС (1959), где Н.С. Хрущев провозгласил о достижении полной победы социализма и наступлении периода «развернутого строительства коммунистического общества». Все тот же вульгаризаторский подход к теоретическим проблемам прослеживается и в третьей Программе КПСС, принятой на XXII съезде. Во многом был прав, осуждая утопические взгляды марксистов и их последователей, такой автор, как Н. Бердяев. Говорили в свое время об утопических взглядах лидеров большевизма и казахстанцы - М. Шокай, С. Смагулов и другие.

 

Начавшиеся политические реформы совершенно не изменили экономическую базу административной системы. К началу 1950-х годов страны мира были очень тесно взаимосвязаны между собой по типу сообщающихся сосудов. В мировое сообщество был тесно интегрирован СССР, следовательно, и Казахстан. К этому времени внешнеполитическая деятельность Советского государства приобрела некоторый динамизм. Ослаблению международной напряженности в немалой степени способствовали инициативы СССР по укреплению мира и дружественных отношений между народами.

 

Индустриальное развитие Казахстана, освоение целинных и залежных земель сопровождались глубокими изменениями в социально-классовой структуре республики. В ней были заметны большие социальные группы рабочих, крестьян, интеллигенции, состав которых, в свою очередь, был тоже очень сложным. Причем такая социальная структура с небольшими изменениями была характерна для всех наций и народностей, проживающих на территории Казахстана.