Это было время мирных революционных преобразований — особенно трудное, сложное и новое. Оно выпало, можно сказать в основном нежданно и неожиданно на долю поколения конца XIX начало XX веков. Само по себе провозглашение государственной независимости Казахской Республики проходило «поточно», как явление, охватившее и происходившее во всех других бывших Советских Республиках по одним и тем же законам. Надо было провозглашенную Республику создавать и строить руками, знанием и умом тех людей, которые жили и собирались жить в ней. В этих условиях важнейшую роль играли два фактора, составляющие власть — управление и кадры, способные нести это управление. К власти пришли старые и новые кадры, обладавшие опытом старого режима и бе-зопытные, но энтузиасты, готовые служить интересам народа и национальной государственности. Движение на этом пути, приводящее к успехам было возможно и происходило посредством проб, исканий и ошибок — это общее правило функционирования власти, тем более для новой власти. Оно было не менее характерно для властных отношений в Казахской независимой Республике.

 

Вместе с тем — это было время свободы индивидуальной и коллективной, политической и интеллектуальной, столь необходимой для выражения стремлений и идеалов борьбы широкого слоя населения вообще, его элитной части в особенности. Государственная власть могла быть жизнеспособной и эффективной при условии учета и аккумулирования в своей деятельности дельных и разумных элементов и соображений, содержащихся в высказываниях лиц, находящихся во власти и в не власти.

Будучи депутатом Верховного Совета независимой Казахской Республики и ученым, делегированным в первый Парламент от научной общественности, я сознавал свою причастность к происходящим революционным событиям и понимал ответственность за строительство новой власти и новой государственности на исторической казахской земле. Свое заинтересованное видение новых проблем и вопросов, связанных с формированием и деятельностью в основном высших властных структур в Республике, я излагал как в выступлениях в Парламенте, так и в статьях, опубликованных в средствах массовой информации. В этом разделе работы приводятся части из них. Они, как мне кажется, вводят читателей в ту историческую среду, характерную для политической жизни периода работы Парламента двенадцатого и тринадцатого созывов, охватывающих 1990-1995 годы — это, во-первых. А во-вторых, идеи и высказывания, изложенные в них в ряда случаев, как мне представляются, остаются актуальными и сегодня, пригодятся и на будущее.

 

Первое пятилетие, хронологически охватывающее 1990-1995 годы, приходящее на период работы двенадцатого и тринадцатого созывов Верховного Совета (Парламента) Республики было масштабно-богато и насыщено событиями исторического значения как для судьбы Республики, так и для ее народа. Само по себе простое перечисление событий таких рангов, а именно: провозглашение государственного суверенитета Казахской ССР 25 октября 1990 года, принятие за нею Закона о переименовании Казахской ССР в Республику Казахстан и Конституционного закона о государственной независимости Республики Казахстан 16 декабря 1991 года, а также разработка и принятие первой Конституции независимой Республики Казахстан 28 января 1993 г. — они были знаменующими событиями наступления новой эпохи в исторических судьбах Казахстана и государствообразующей в нем нации — казахов. В ряду этих событий находится и учреждение должности Президента Республики и избрание первым Президентом Республики Казахстан Назарбаева Нурсултана Абишевича, которое состоялось 24 апреля 1990 года. Все это происходило тогда, когда эхо массовых отчаянных Декабрьских выступлений казахской молодежи за свободу 1986 года в г. Алма-Ате и кровавая расправа над их участниками еще было живы в сознании населения и подсознании Республики как факел мечты и отчаяния.

 

Важно сказать и отметить, что эти события, по сути являющиеся эпохальными в многовековой истории края и казахского народа были, с одной стороны мирными, в значительной степени «дарованными» сверху — в результате распада Союза ССР и крушения Коммунистической партии Советского Союза, властвовавшими до сих пор по правилам имперского диктатора над всей системой регионов и народов, находившихся в составе империи, а следовательно эти крупные политические преобразования во многом были внутренними, делом внутренних сил и возможности. А с другой стороны, эти коренные преобразования, носящие революционный характер, но происходящие без революционных выступлений, были столь трудными в нахождении моделей их решения и не менее сложными и трудными в их реализации из-за отсутствия опыта и недостаточности показания и знания в области подобных операции, а также и наличия значительных социальных действующих группировок и сил, противостоящих этим преобразованиям с разными мотивациями и идеологическими установками, в том числе и сторонников разваливавшейся империи.

 

В этих условиях создание и укрепление системы новых властных структур, в их верхних звеньях в Республике, которые могли бы нести функции демократии и коренного обновления страны, представляли первостепенно важнейшую задачу. Мне, будучи депутатом Парламента Республики в эти годы как ученый и патриот пришлось быть в гуще и участником этих событий. Принимал посильное участие в них.