Можно было предвидеть то, что произошло после голосования в обществе. А произошло то, чего не ожидали ни депутаты, ни чиновники во властных структурах. Среди образованной казахской части населения и особенно творческой интеллигенции в последние годы накапливалось недовольство возрастающим сужением сферы применения казахского языка и мимизацией его роли в общественной жизни, а также пассивностью органов государственного управления. Отказ со стороны большинства депутатов Парламента в поддержке предложения одного из депутатов, хоть как-то реабилитирующего позицию государственного языка, еще больше усилил недовольство и вызвал волну негодования.

 

Средства массовой информации, издающиеся на казахском языке, на итоги голосования реагировали с большой тревогой. Все они, почти без исключения, и многочисленные общественные группы и видные деятели культуры и науки расценили позицию голосовавших против предложения Айтали А. как игнорирование роли государственного языка. Нередко ставили знак равенства между их действиями и сторонниками имперской и русификаторской политики эпохи большевистской власти.

Вслед за голосованием группа журналистов и интеллигенции, объявила о начале «акции» по защите казахского языка под названием «Бұдан әрі төзуге болмайды» — «Далее этого терпеть нельзя». 20 апреля состоялось совместное заседание Алматинского городского общества «Казахский язык» с участием редакции газеты «Ана тілі», на котором было провозглашено создание «Национального движения по защите государственного языка». Через день, 22 апреля главный редактор журнала «Жалын», известный поэт Мухтар Шаханов выступил инициатором создания «Общественного движения «Государственный язык». Вскоре было обнародовано его открытое письмо-обращение Президенту, Парламенту Республики и всем соотечественникам. Его подписали 24 виднейших деятелей культуры, науки и средств массовой информации, в том числе 4 депутата Парламента,

 

11 главных редакторов Республиканских газет и журналов. Среди подписавших были: Халык Каһарманы Касым Кайсенов, народный писатель Әзілхан Нұршайков, народная артистка Бибигуль Толегенова, академик Торегельды Шарманов, народный писатель Мухтар Шаханов, народный писатель и депутат Парламента Шерхан Муртаза, депутат Амангельды Айтали, депутат Жекен Калиулы, депутат Нурбек Рустемов, Герольд Бельгер лауреат президентской премии мира и духовного согласия, Асылы Османова член Ассамблеи народов Казахстана и другие. Это письмо-обращение было зачитано на заседании нижней палаты Парламента 28 июня.

 

Обращение начиналось так: «Республикамыздағы мемлекеттік тілдің тағдыры бізді қатты аландатады. Өкінішке орай, тәуелсіздіктің алғашкы жылдарындағы қазақ тіліне деген бетбұрыс аяқсыз қалды. Евді болашақта ұмыт болып қаламыз ба, жоқ па? деген катерлі күдікке бой алдырып отыр-мыз. Қазақ тілі қылышынан қан тамған дәуірлерде де дөл бүгінгідей қауқарсыз күйде болған емес» — «Судьба государственного языка в Республике нас сильно тревожит. К сожалению, то внимание, которое начало уделяться казахскому языку в первые годы приобретения независимости осталось без продолжения. Вот теперь одолевает нас грустное сомнение: останемся ли в будущем нацией или нет? Даже в годы кровавой репрессии казахский язык не был в таком плачевном состоянии, как сегодня». Обращение заканчивалось словами: «Мемлекеттік тілдің өлсіреуі саяси түрак-тылыкден үлтаралық татулықтың іргесін шайқалтады. Біз республикамыз-дағы үлт пен үлыстардың өз мәдениеті мен тілін дамытуға колдау білдіре отырып, барша отандастарымызды мемлекеттік тілдің конституцияда кәрсетілген мәртебесін сактауға және мемлекеттік ортақ мүдде тоңірегінде күш біріктіруге шақырамыз» — «Захирение государственного языка поколеблет основу политической стабильности и межнациональной солидарности. Оказывая поддержку развитию культур и языков всех национальностей и этносов страны, мы призываем всех соотечественников объединить усилия для обеспечения конституционного статуса государственного языка и вокруг общегосударственных интересов» (газ. «Ана тілі», № 27, 1 июля 2004 г.)

 

Обращение Общественного движения «Государственный язык» активно было поддержано студенческой молодежью. Студенты Кокчетавского государственного Университета им. Ч. Валиханова выступили с обращением ко всей студенческой молодежи. В нем действия депутатов, голосовавших против предложения депутата Айтали А., были расценены как антиконституционные и антинациональные выступления (газ. «Ана тілі», № 18, 29 апреля 2004 г). Оно было в свою очередь поддержано подписями 414 студентов Евразийского Национального Университета им. Гумилева Л.Н., опубликовавшими свое отношение под названием «Болашақ кешірмейді» - «Будущее не простит». В нем они обращаясь к парламентариям писали: «Парламентте отырған және билік басындагы көкелеріміз, сіздерден әбден көңіл қалды. Жалтакойлықтың, ұлтсыздықтың, рухсыздықтың, намыссыз-дықтың шетген шыққан үлгісін көрсеттіңіздер». «Парламентарии и высокие государственные чиновники, мы разочарованы вами. Ваши действия не назовешь иначе как крайняя беспринципность, безнациональность и без духовность». Далее они обратились к Президенту Республики «Сіз мәцгүрт депутатгарға «Қойындар, Жігітгер!» — деген бір ауыз сөз айтсаң-даршы. Сізден біз осыны ғана күтеміз» — «Просим от Вас только одного — дайте знать некоторым депутатам, чтобы они перестали быть мангуртами». Обращаясь к электорату писали: «Қазақ үлтының мүдцесіне немқұрайлы қарайтын калталы үміткерлерге қазақ халқы, қазақстан халқы дауыс бермеулеріңізді сұраймыз» -«Мы просим казахский народ и народ Казахстана голосовать против тех кандидатов в депутаты с полными карманами, которые пренебрегают интересами казахского народа». Обращение заканчивалось призывами ко всем студентам — молодежи: «Қазакстан Респуб-ликасындагы барлык студент-жастар бас косып Конституцияны қорғау ушін жастар ұйымын күрып күресуге шақырамыз» — «Мы призываем всех студентов — молодежь Республики Казахстан объединиться и создать молодежную организацию по защите Конституции и перейти к активным действиям» (газ. «Ана тілі», № 25, 17 июня 2004 г). Свой голос к ним присоединила и большая группа студентов Университета Международных отношений и иностранных языков. Они свое письмо озаглавили «Қазак тілі мемлекет тілі болып қалсын» — «Казахский язык должен остаться государственным языком». Студентка Гаухар Кашенова писала: «Я плакала, когда узнала, что Парламент отвернулся от государственного языка». Такие же отзывы поступали в редакции газет от представителей не только казахской, но и от представителей неказахской национальностей. Так, Динара Камилова, татарка, студентка Казахского Национального госуниверситета им. Аль-Фараби, свое отношение выразила следующим образом: «Мен татар кызымын, бойымда қазақ каны жоқ. Бірақ мен өркез казак, тілінде сөйлеп, қазақпын деуден тартынбаймын, қайта мен осындай егеменді елде туып-өсіп, оның тілін бойыма сіңіріп оскеніме өзімді бақытты санаймын» -«Я татарка, нет во мне и казахской крови. Однако я говорю на казахском языке и горжусь этим, считаю для себя счастьем родиться на этой земле и говорить на языке народа, получившего независимость» (газ. «Ана тілі», №25, 17 июня 2004 г).

 

Мы привели лишь небольшую часть многочисленных откликов, опубликованных в печати. Вопрос вышел из первоначальной постановочной рамки и перекинулся на его основание и суть — на судьбу казахского языка, являющегося государственным. Следовало бы предвидеть и ожидать такой разворот событий в общественном мнении. В обществе уже накопилась критическая масса в связи с падением, можно сказать с упадком роли и престижа казахского языка, его активным вытеснением из сферы деловой, образовательной, интеллектуальной и политической жизни общества. Конституционное признание казахского языка государственным становилось декларативным — такова реальность сегодняшнего дня. Голосование в Парламенте и блокировка большинством депутатов рамочного предложения о необходимости знания народными избранниками из казахов своего родного языка, к тому являющегося государственным, не было изолированной акцией. Оно отражало то состояние, в котором пребывает ныне казахский язык, фактически ставший номинальным в роли государственного языка.